Real Techniques: Miracle Complexion Sponge

Gąbkowe „jajka” do makijażu ciekawiły mnie odkąd tylko się o nich dowiedziałam.

Pamiętam jak pojawił się w sprzedaży Beauty Blender. Czytałam o nim jeszcze na kultowym wówczas blogu Cathy (BTW. Cathy, wróć!).

Długo jednak nie miałam „jajowatej gąbki”, bo gdy tylko nabierałam na nią ochoty, czytałam gdzieś, że nie sprawdza się przy makijażu mineralnym, a ja od kilku lat używam głównie kosmetyków mineralnych (zwłaszcza podkładów). Zniechęcało mnie to więc do takiej formy aplikacji kosmetyków.

Mimo to, co jakiś czas trafiałam gdzieś na informację, że Beauty Blendera można używać do kosmetyków mineralnych, ale trzeba robić to umiejętnie. Nie byłam pewna, czy zdołam opanować te umiejętności. Wahałam się więc, czy warto wydawać aż tyle na gąbkę, której być może w ogóle nie będę używać.

W końcu dostałam od koleżanki różowe jajko Ebelin – marki własnej niemieckiej Drogerie Markt.  Z ciekawością wypróbowałam ją, ale efekt mnie nie powalił.

Minerały nakładane na sucho podkreślały „suche skórki”. Działo się tak głównie dlatego, że warstwa była zbyt gruba. Miałam też poczucie, że jajko nie rozprowadza proszku tak równomiernie, jak pędzel. Nakładanie na mokro dawało lepszy efekt, choć nie taki, abym zaczęła regularnie używać tego narzędzia.

Potem poczytałam o różnicach pomiędzy „jajkami” i dowiedziałam się, że gąbki różnych firm charakteryzują się różnymi parametrami. Mają różne kolory, kształty i strukturę. Krótko mówiąc: jajko jajku nierówne.

Postanowiłam wypróbować inne i po korespondencji z Panią Anią z Ladymapeup.pl wybrałam Miracle Complexion Sponge marki Real Techniques. Przydał mi się też jej wpis na blogu i film z porównaniem kilku gąbek tego typu (oryginalnego Beauty Blendera, gąbkę Vipera, Peggy Sage i bohaterkę tego wpisu z Real Techniques). Jeśli macie gąbki pozostałych firm i ciekawi Was takie porównanie, to polecam. 

Miałam już pędzle tej marki i byłam z nich zadowolona. Uznałam, że gąbka może być równie dobrej jakości, a ma przystępną cenę.

Gąbkę Real Techniques zaprojektowano przy współpracy z Nic Chapman i Samanthą Chapman z kanału "Pixiwoo". O ile dobrze pamiętam było to pierwsze „ścięte jajko” na rynku. Dopiero potem inne firmy zaczęły ścinać i wycinać gąbki tego rodzaju.

Ścięty brzeg wydawał mi się dobrym pomysłem. Uznałam, że umożliwia dotarcie do trudniej dostępnych miejsc wokół nosa i ust. Przekonywało mnie to do wyboru właśnie tej marki.

Porównałam gąbkę z różowym jajkiem Ebelin i ta z Real Techniques okazała się znacznie bardziej miękka. Ma też bardziej luźną strukturę – ta z Ebelin jest bardzo zwarta.

Być może dzięki temu rozprowadza podkład mineralny na sucho bardziej równomiernie? Bo mam wrażenie, że  krycie jest bardziej równomierne. Jednak w tej roli także gąbka Real Techniques nie sprawdziła się na mojej skórze. Warstwy są grubsze niż przy aplikacji pędzlem, co podkreśla „suche skórki”, których ci u mnie dostatek.

Być może jest to kwestia indywidualna, związana z moim typem skóry i u dziewczyn, które nie mają „suchych skórek” nie będzie to problemem. Możliwe też, że spodoba się to osobom, które lubią mocne krycie.

Mnie znacznie bardziej przypadł do gustu mi się efekt, który uzyskałam, nakładając tą gąbką makijaż mineralny na mokro. Używałam nie mokrej, a wilgotnej gąbki – wypranej i w znacznym stopniu wysuszonej, ale nie suchej.

Efekt był taki, jak przy metodzie tzw. „stemplowania wacikiem”, swego czasu modnej na forum Wizaż.pl. Pozwalała ona na lepsze stopnienie ze skórą mineralnego podkładu dzięki stemplowaniu skóry wilgotnym kawałkiem waty.

Podkład bardzo dobrze się stapia ze skórą i wygląda znacznie bardziej naturalnie niż nakładany tą gąbką na sucho. Warstwy jednak nadal są grubsze niż kiedy nakładamy je pędzlem.

Może to być przydatna metoda, jeśli zależy nam na mocnym kryciu. Dzięki gąbce uzyskamy je szybciej niż nakładając pędzlem wiele warstw. Ale jeśli wolicie bardziej naturalny efekt i cienkie warstwy, lepiej sięgnąć po pędzel.

Najlepiej jednak sprawdziła mi się ta gąbka do kremów BB, które wypróbowywałam. Połączenie tej gąbki i kremów to był strzał w dziesiątkę! Dlatego myślę, że gąbka najbardziej przyda się tym z Was, które stosują takie kremy oraz płynne podkłady.

Można dzięki niej uzyskać ładne, równomierne krycie bez plam i smug. Efekt podoba mi się bardziej niż uzyskiwany przy pomocy pędzla, a nawet niż przy pomocy palców. Gąbką wszystko nakłada się szybko i bezproblemowo.

Jej kształt sprawia, ze jest znacznie wygodniejsza niż gąbki dołączane do niektórych podkładów. Ścięty brzeg oraz „ostry koniec” pozwalają dotrzeć do „zakamarków” wokół skrzydełek nosa, ust i oczu.

Jedynym argumentem, jaki mógłby przemawiać na rzecz nakładania podkładów i kremów BB palami zamiast nią jest taki, że korzystając gąbki zużyje się więcej kosmetyków, bo zawsze trochę ich zostaje w gąbce.

Stosując takie akcesoria należy pamiętać o wypraniu ich po każdym użyciu, bo poza resztkami kosmetyków pozostają w nich rozmaite drobnoustroje, które zakładają tam później własne cywilizacje, a potem przy najbliższej okazji mogą skolonizować naszą skórę… ;-/ Lepiej im na to nie pozwalać. :-)

Używacie takich gąbek? Jeśli tak, jakie wybrałyście?